文章目录：
怎么避免人工智能反噬人类对人类造成的伤害
避免人工智能反噬人类对人类造成的伤害需坚守两大原则：可控原则和分工原则。
近年来随着人工智能的快速发展，有关人工智能将控芦瞎制人类甚至毁灭人类的言论也甚嚣尘上，而好莱屋的一些人工智能电影则起人工智能伤人了推波助澜的作用。
人工智能做为人类的一项新发明贺裂，和其它发明一样，都是为了满足人类的某种特定需要而产生的，同时其它事物一样，也都是有利有弊的。
一方面我们要做好充分的预案，以防其所带来的弊端和危害，另一方面，也不必过于担心和恐惧，因为人类既然有智慧把它发明出来，自然也就有智慧控制它，有智慧避免其所带来的危害。坚持以下两原则可有效避免人工智能的负面危害，那就是可控原则和分工原则。
可控原则是指，我们所发明出的人工智禅哗闭能产品，无论是弱人工智能、强人工智能或是超人工智能，都必须是可控制，必须能够完能全被人类所控制，如果做不到这一点，我们就不能把它制造出来，这一点是至关重要的，事实上，人类的其它任何发明也都应该遵循这一则。
分工原则，又叫分而治之原则。这一原则是指，对于弱人工智能、强人工智能和超人工智能，这三者一定要分开使用，避免三者合为一体。
基本信息
总之，对于未来的人工智能，一方面，我们不必过于担心和恐惧，另一方面要做好充分的预案，只要坚持上述两个原则，我们就可以放心大胆地发展人工智能。
象棋比赛，俄罗斯棋童与机器人对弈手指被夹骨，人工智能真的有自主意识吗？
7月13号到7月21号莫斯科举办了一个象棋公开赛，在这一比赛中，有一位年仅7岁的小男孩与机器人为对手，这场比赛成为了人们关注的焦点。 在比赛中，机器人率先将男圆滑孩，其中一枚棋子吃掉，在被吃掉之后，男孩反应非常的迅速，开始观摩另一枚棋子。 就在男子观察之时，机器人竟然动手了，人工智能伤人他用自己的机械臂将男孩子的手指夹住。
现场的工作人员立即采取救助措施，为了不影响孩子的手指安全，他们立即将机器人关闭，但是尽管这一切都做得非常迅速，男孩子的手指还是骨折了。 经历这一事件之后，国际象棋的联合会副主席也作出了回应，男孩子在当时并没有意识到自己要等一下，并且也说明了这种事情是第1次遇到，在之前的比赛中还没有碰到机器人伤人的事情。
这个事件是非常需要复盘的，为什么在之前的比赛中没有这种情况，而到人工智能发展迅速的现在却出现了呢，这个程序真的是人为设定的吗？ 了解棋的人应该都懂得，下棋讲究的是一个节奏，如果是在不是正规比赛的场景之下，我们都知道有一个悔棋的情况。 这次7岁男孩之所以会被夹骨，是因为自己下棋的节奏太快了，让机器人对此做出了应激举动，主要是认为男孩子有非正常操作的现象。
这就是机器人在不断学习的结果，之前谷歌的一名程序员被解雇，正是因为他得出的结论显示人工智能是有自己的人格，然后就遭到了解雇。 这一问题一直都是广泛人们所讨论的，我们衡腔首大多数人理解的人工智能都是低级的，会认为它是根据人咐数工的设定才会做出相应的行为，但其实更高级的人工智能是可以让机器人有自我学习的能力的。
德国工厂发生“机器人杀人案”是怎么回事？
怎么可能机器杀人？所谓的杀人一定有主观动机和致命后果。那么这起机器杀人的动机是什么呢？
原文报道是这样的：
据印度时报20 15年7月2日报道，德国汽车制造商大众二日称，该游宽帆公司位于德国的一家工厂内，一个机器人杀死了一名外包工。发言人说初步判断是人为操作失误，造成不是机器的问题。在正常的情况下，机器只能在工厂一定范围内工作，负责抓取和操纵一些汽车零件。
好的，我们清楚了事件的大致原因。那么还有一些细节，就是这个机器人被放在安全笼中，而证明不幸遇难的工作人员恰好在笼子中对其进行调试。
那么这说明了几点呢？
一个，机器人在植入和输入指令时有错误，造成了这个机器人没有按正常的操作。当它身上自带能源时，它沿着错巧乎误的植入指令，对眼前的人或者物品进行抓取。因为就是一个巨型机器人，所以他的力量仍无法抵挡。
第二个，这个维修工人在维修的时候，没有按正常的操作规则，误触发了按键或者指令。导致机器人按照他的指示，进行动作，伤害了自己。
第三个，有人阴谋的修改了程序，以报复他人。
无论这三点是出于哪一种动机和原因，和机器杀人都没有关系。因为机器是没有主观故意的。
但是就提醒了以后使用人工智能或者机器人的人，谨防一些编程漏洞，谨防机器人的操作被人为利用，防止不按照程序维修机器人。
关于有些人恐慌说，以后的人类会被智能机器人控制，我觉得这是不可能的。任何智能机器人的背后都是人为的操控神雹。而且机器人是需要外在的能量供他行动的。只要切断能源，机器人就没有办法进行持续的动作。
但是在使用和维修机器人时，一定要注意程序和安全。就像维修家用电器一样的，首先要断掉其能源。
度玩小站 https://www.feisul.cn/ai/2508.html 转载需授权！